Bu makale, Daoizm , Stoacılık ve iktidar etiği üzerine üç bölümlük bir seriyi tamamlamaktadır. Daoizmi bir itidal (restrain) etiği, Stoacılığı ise bir dayanıklılık (endurance) etiği olarak ele alan önceki yazılarla birlikte okunmalıdır. Önceki iki   makale , Daoizm ve Stoacılığı sistemik krizlere verilen medeniyet ölçekli tepkiler olarak ayrı ayrı inceledi. Daoizm, savaşan devletler dönemi Çin’inde ortaya çıkan bürokratik ve militarize devlet yapısına karşı gelişen bir itidal

Bu makale, Daoizm, Stoacılık ve bu iki düşünce geleneğinin modern toplumlar açısından karşılaştırmalı güncelliği üzerine planlanan üç bölümlük bir dizinin ilk bölümüdür. Bu çalışma Daoizm’e, sistemik kriz karşısında bir medeniyet tepkisi olarak odaklanmaktadır. İkinci makale, Stoacılığı imparatorluk iktidarı altında hayatta kalma ve dayanıklılık etiği olarak işleyen paralel bir Batı felsefi geleneği şeklinde inceleyecektir. Üçüncü makale ise, bu iki felsefi geleneği çağdaş ka

Kapitalizmin Çelişkilerinin Ötesinde Kapitalizmin yapısal çelişkilerini, ekolojik yıkım, sömürü ve ırksal tahakküm ekseninde inceledikten...